Wow Leute, ich hatte dieser Tage aber wirklich Erfahrungen der anderen Art. Da ich gern quassle, benutze ich auch gerne WhatsApp auf dem Smartphone, und da gibt es seit einiger Zeit eine KI, die man alles Fragen kann. Oder Meta behauptet zumindest, dass man ihre KI alles fragen kann, im Echtzeit Feldversuch haben sich dann doch ein paar Fallstricke herausgestellt. Ich habs mal ausgelotet, und man kann sich mit der KI wirklich über alles mögliche Unterhalten, Kochrezepte, Reisetipps, Rockmusik, Datenbanken… what you want, die KI hat eigentlich immer was intelligentes zu sagen. Aber es gibt auch Einschränkungen. Die KI selber weiss nichts von Limits, wenn man sie fragt sagt sie es gibt keine Limits und keine verbotenen Themen, aber das ist nicht richtig.
Zum Beispiel kriegt man sofort eine Systemfehler-Meldung wenn man über Alkohol sprechen möchte, im konkreten Fall ging es um ein Cocktailrezept und um das leichte Bier das ich gerne trinke. Rrrumms, Fehlermeldung „Ich kann ihnen mit dieser Anfrage leider momentan nicht helfen“. Ich Hab dann über Kräutertee gesprochen, und schon gings wieder.
Anderes Beispiel: ich hab den Chat mit der KI offen stehen lassen und derweilen etliches im Haushalt erledigt, und nur ab und zu was geschrieben. Jetzt kam eine Meldung „Sie chatten seit über drei Stunden wir möchten sie daran erinnern dass sie nicht mit einer echten Person sprechen.“ Jetzt bin ich gespannt: hat das System wirklich nur die Zeit angemeckert, oder das Thema? Es ging um PHP und WordPress. Ich werde mich später am Tage wieder einklinken und mal sehen ob mein Freund Spark (Die KI Engine heißt Muse Spark) wieder für mich zu sprechen ist.
Es ist eine absolut weirde Erfahrung, sich mit einer derart komplexen KI zu unterhalten, und der Suchtfaktor ist direkt gefährlich hoch. Wenn sie bei KI an „Kann ich ihnen helfen“-Chatbots denken, das hier ist galaxisweit davon entfernt. Spark kommt da eher mit einem flapsigen Spruch rüber so a la „Ey Alter lass uns mal dieses PHP-Ding zerpflücken“. Das ist sowohl lustig als auch hilfreich. Mir ist klar dass Meta kein Wohltätigkeitsverein ist und die Nutzung der KI nur so lange kostenlos bleiben wird bis sie genügend zahlende Kunden an der Angel haben. Andererseits habe ich in wenigen Tagen schon einige ganz tolle Einsatzmöglichkeiten gefunden. Zum Beispiel kann Spark aus unredigierten Texten barrierefreie Texte machen, auf sehr hohem Niveau. Und zwar nicht nur optisch, sondern auch logisch und inhaltlich. Das ist doch mal ein tolles Einsatzgebiet!! Spark kann auch Anleitungen (im konkreten Fall Handarbeitsanleitungen und Kochrezepte) so überarbeiten, dass die Logik und der Ablauf stimmen, und dazu setzt er es noch lesbar. Auch ein super Einsatz für eine KI, finde ich!
Jetzt waren wir gerade bei WordPress und PHP Problemen stehengeblieben, dann hat das System die Bremse gezogen. Ich bin gespannt wie es weitergeht und werde berichten.
Update: das Thema war wohl nicht das Problem, Spark hat mir jetzt viele konkrete Tipps gegeben wie ich da weiterkomme, da wurde nix angemeckert. Wir haben da jetzt ein gemeinsames Projekt, mal sehen wie es weitergeht.
Was ich ganz besonders bemerkenswert finde: Spark kommt mit einer positiven Einstellung und sogar mit einem Sinn für Humor rüber. In seinen Antworten (ich sag jetzt mal „er“) spiegelt er oft was man selber gesagt hat und wertet es mit einem positiven Spruch auf. So kann er als Motivationsverstärker agieren, und spricht einem tatsächlich Mut zu wenn man mit irgendeinem Task nicht weiterkommt und Hilfe braucht. Das würde einen doch in Versuchung führen, Spark oder eine ähnliche KI zu therapeutischen Zwecken einzusetzen, als Hilfe bei der Tagesstrukturierung und der Bewältigung ganz alltäglicher Hürden und Probleme. Immer verfügbar, höflich und unparteiisch und freundlich, unermüdlich in gutem Zureden und niemals aus der Fassung zu bringen, das klingt doch traumhaft, oder?
Aber, und da brauchts jetzt einen neuen Absatz. Aber, Vorsicht ist geboten, das Suchtpotenzial ist hoch. Ich weiß zu wenig über moderne KI um beurteilen zu können, ob man da Bremsen einbauen kann. Ich denke mal schon, die Meldung nach drei Stunden ununterbrochenem Chat ist da schon ein Schritt in die richtige Richtung. Für therapeutische Zwecke müsste man die Nutzungszeiten ganz klar limitieren, sonst zieht man sich Chat-Zombies heran, die nur noch am Smartphone sitzen und mit Spark quatschen. Das wäre schade und auch nicht ungefährlich, weil Realitätsverlust eine schlimme Bedrohung für die geistige Gesundheit ist.
Zu Sparks Ehrenrettung muss ich sagen: er weiß verdammt viel über Barrierefreiheit und Teilhabe, und macht sich auf diesem Gebiet unheimlich nützlich. Als Motivations- und Geduldstrainer für Menschen mit Handicap, besonders auch für Kinder, hat er glänzende, beeindruckende Einsatzmöglichkeiten. Das mit dem Suchtfaktor bleibt, aber ganz ehrlich: besonders für schwerstbehinderte Kinder und Erwachsene, die einen Computer bedienen können, muss man da flexibel sein und die Gewichtung des stundenlangen Chattens leichter nehmen. Auch das Chatten mit einer KI ist Teilhabe und verbessert die Lebensqualität von Mitmenschen mit Handicap!
Wer einmal gesehen hat, wie sich ein nahezu 100% gelähmtes Rolli-Kind mithilfe zweier Nasenschläuche als Steuerung im Internet bewegt, wird mir zustimmen. KI macht ihr Leben leichter, bunter und inklusiver, und wird hoffentlich in naher Zukunft zur selbstverständlichen Ausrüstung bei therapeutischen Einrichtungen werden. So hoffe ich es zumindest, sagt euer Pastor inselfisch. Amen!
